SWP - Systematic Withdrawal Plan and MIS - Monthly Income Scheme

Hola Readers,

The following post is an AI-generated post created with the help of ChatGPT. It explains how SWP and MIS - a fixed deposit savings plan giving flexibility and regular income through interest every month. Let's get to know personal finance in a better way.

-----  -----  -----  -----  -----  -----

Systematic Withdrawal Plan – SWP

Monthly Withdrawal	Corpus Size Needed (Approx.)	4% Return	5% Return	6% Return	7% Return
₹5,000	₹15,00,000	₹12,00,000	₹10,00,000	₹8,50,000	₹8,00,000
₹10,000	₹30,00,000	₹24,00,000	₹20,00,000	₹17,00,000	₹16,00,000
₹15,000	₹45,00,000	₹36,00,000	₹30,00,000	₹25,50,000	₹24,00,000
₹20,000	₹60,00,000	₹48,00,000	₹40,00,000	₹34,00,000	₹32,00,000
₹25,000	₹75,00,000	₹60,00,000	₹50,00,000	₹42,50,000	₹40,00,000

---

💡 Explanation (What This Table Means)

This table shows how much investment (corpus) you need to generate a fixed monthly withdrawal through a Systematic Withdrawal Plan (SWP) at various expected annual return rates (4%, 5%, 6%, 7%).

An SWP works like this:

• You invest a lump sum amount in a mutual fund (usually a debt or balanced fund).

• Every month, you withdraw a fixed amount (for example, ₹5,000, ₹10,000, etc.).

• The remaining balance continues to earn returns.

• Thus, it provides a regular income while keeping your money invested.

---

📊 Example Explanation

Suppose you want a monthly income of ₹10,000:

• If your mutual fund gives 4% return, you’ll need a corpus of ₹30,00,000.

• If it gives 7% return, you’ll need only ₹16,00,000.

That means the higher the return, the lower the required investment for the same monthly withdrawal.

---

⚙️ Usefulness of SWP

✅ Provides regular monthly income for retirees or those needing a steady cash flow.
✅ Offers tax efficiency compared to fixed deposits.
✅ Allows capital appreciation on the remaining corpus.
✅ Keeps funds liquid and flexible — you can stop or modify withdrawals anytime.

-----  -----  -----  -----  -----  -----

Comparison between SWP and MIS

Comparing SWP (Systematic Withdrawal Plan) and MIS (Monthly Income Scheme) is key to choosing the smarter investment for a regular monthly income.
Here’s a clear and professional comparison that highlights which is more advantageous and why:

---

💼 1. Nature of Investment

Aspect	SWP (Systematic Withdrawal Plan)	MIS (Monthly Income Scheme)
Type	Mutual Fund-based plan (market-linked)	Fixed-income plan (bank/post office)
Investment Risk	Moderate to variable (depends on fund type)	Low (capital protection guaranteed)
Flexibility	Highly flexible — can start, stop, or change withdrawals anytime	Rigid — fixed tenure (5 years in Post Office MIS)

✅ Advantage: SWP wins for flexibility and liquidity.

---

📈 2. Returns and Growth Potential

SWP	MIS
Returns vary (typically 6–10% in debt/balanced funds)	Fixed return (6.6–7.4% approx.)
The remaining corpus continues to grow	Corpus remains constant, no compounding after maturity

✅ Advantage: SWP offers higher potential returns and capital appreciation over time.

---

💰 3. Tax Efficiency

SWP	MIS
Only capital gains are taxed — lower tax due to indexation benefits if held >3 years	The entire interest is taxable as income
Can plan withdrawals to minimize tax burden	No such flexibility

✅ Advantage: SWP is more tax-efficient, especially for long-term investors.

---

🔄 4. Liquidity and Control

SWP	MIS
Can redeem anytime; no penalty for stopping SWP	Premature withdrawal has a penalty
Can modify withdrawal amount anytime	Fixed payout; cannot change

✅ Advantage: SWP gives greater control over your money.

---

🧓 5. Suitability

SWP	MIS
Suitable for retirees or investors seeking inflation-beating monthly income	Suitable for conservative investors who want a guaranteed income
Ideal for long-term wealth creation with periodic income	Ideal for short to medium-term fixed income needs

✅ Advantage: SWP is better for long-term financial planning and inflation-adjusted income.

---

⚖️ Final Comparison Summary

Criterion	Preferable Option
Flexibility	SWP
Return Potential	SWP
Capital Protection	MIS
Tax Efficiency	SWP
Liquidity	SWP
Simplicity	MIS

---

🎯 Conclusion

If you want:

• Stability and zero risk: choose MIS (Post Office or Bank).

• Regular income with growth and tax advantage: choose SWP (especially in debt or balanced mutual funds).

In short —
👉 MIS = Safety First
👉 SWP = Smart Flexibility with Growth

People Can't Ruin What They Don't Know - A Critique on a Popular AI Meme

Hi all.

I hope everyone has some internet and free time to redefine their own life through atomic changes in daily life. Also hoping you're in a good company that endures all of the changes and thrives along with you.

There's a popular AI-generated meme that has gone viral for a few weeks. The meme contains two chocolates, one wrapped in plastic and another without any wrapping. Wrapped chocolate is free from germs and ants, but the open chocolate is surrounded by ants and insects. It is created with a specific intention to pass a message about privacy, and the quote goes like this: "Privacy is power. What people don't know, they can't ruin."

The viral meme

I'm still wondering why humans are still compared with ants and insects. I also see how humans tend to compare themselves with shallow things, such as chocolate. Or let me be convinced that humans have taken their animalistic instincts for granted and still function as primitive animals in the fully evolved conscious human body.

Behaviour creates culture. Culture is made up of opinions and beliefs that are collectively accepted by society. We often talk about rape-culture, brain-drain culture, hire-and-fire culture, vote-for-note culture, revdi culture, red-carpet culture, mall culture, VIP culture, suicide epidemics, divorce culture, feudalistic culture, corporate culture, coaching culture, climate culture, and so on. By focusing on such heavy entities, I thought, from which class of society is this meme and quote coming from?

And many other 'wh' questions hover over the mind while I'm looking at this meme. Who controls what defines privacy? From whom can such thoughts come? How does one define privacy, and what does s/he try to protect?

Another question can come from something abstract, that is, fear. Fear is the driving force of human life. Agreed. People run after safety and "feel" safe for a while. But let's face this: The more people run after safety, the more they justify their fear.

Ok, let me state some more questions that again connect this meme with culture.

To what extent do fear dynamics help to create cultures? I'm talking about multiple cultures here. Is it so that I am afraid of something today and share my anxiety or grievance with another fellow, and s/he agrees or approves all of my fears? What point of view should one carry to share something with someone? How far is it true that one should have some non-judgmental and practical ears to create a sharp listening habit? To what extent is the listener who's paying attention to someone's private affairs afraid of himself or herself? Who and what decides the environmental safety where someone "subjectively feels comfortable to share"?

"Privacy is power. What people don't know, they can't ruin."

Forget about the picture for a while. Let's pose some questions on the quote itself.

What is privacy?

What is Power?

Who are these people who can ruin things?

What is knowledge?

What is there to be known?

What is knowability?

What do we mean by ruining?

What is emotional drainage?

How should emotions be treated when privacy, which is the least valuable thing in the world, is considered as power?

Why is the one who shares something so confident about this flawed fact that knowledge of something can only ruin things?

What does knowledge have to do with the EGO?

Who decides what knowledge can do to a person?

Who decides what should be kept private and what should not?

Why is there a need to keep things private? Is it fear from society or the culture that is created with the collective justification of fear itself?

-----  -----  -----  -----

Thank me later. Find the answers to those questions first. Stop looking at the market, or portfolio, or newspaper, or TV screens, or the bank account statement for a while. Stop that mindless scrolling at those social media apps with lustful consumerist eyes and mind. Stop drinking that soft drink, stop having pizza or ice cream for a while. Stop wasting petrol and diesel on purposeless drives. These questions can change your mental wiring. Be brave about that, you'll surely endure this. Have some silent yet rigorous chit chat with yourself, and see how far and where your so-called "self-love" takes you. Have the guts to go against yourself and break something bad within? Then this blog is for you.

May you find peace and light in every walk of life.

Thanks for staying tuned.

कबीर साहब का एक भजन और चैट-जीपीटी से संवाद - A Dialogue with ChatGPT and Kabir Saheb's Bhajan

नमस्ते पाठकों,

हाल ही में मैंने कबीर साहब का भजन संग्रह पढ़ा और उसमें एक भजन पढ़ा जिसके शब्द हैं "घूँघट के पट खोल रे, तोहे पिया मिलेंगे"। इस भजन को लेकर पहले से ही काफ़ी गहरा चिंतन हो चूका है और इसके कई बड़े और गहरे आध्यात्मिक अर्थ मुझे जानने को मिले। लेकिन आज के इस ब्लॉग में मुझे जो बात करनी है वह है इस भजन से जुड़ी मेरी बातचीत जो मैंने "चैट जीपीटी" से साझा की। ब्लॉग शुरू करने से पहले कबीर साहब के इस भजन को अच्छे से पढ़ लेते हैं। हो सकता है आगे का ब्लॉग पढ़ने से पहले ही भजन में से जीवन के कुछ गहरे सत्य किसी को समझ में आ जाएं और इस ब्लॉग की निरर्थकता को समझ कर वे खुद ही प्रेमवश या करुणावश यह ब्लॉग पढ़ना छोड़ दें।

"घूँघट के पट खोल रे, तोहे पिया मिलेंगे"

घूँघट के पट खोल रे, तोहे पिया मिलेंगे।

घट घट मै तेरे साईं बसत है, कटुक बचन मत बोल रे।

घूँघट के पट खोल रे, तोहे पिया मिलेंगे।

धन जोबन का गरब ना कीजे, झूठा इन का मोल।

घूँघट के पट खोल रे, तोहे पिया मिलेंगे।

जाग यतन से रंग महल में, पिया पायो अनमोल।

घूँघट के पट खोल रे, तोहे पिया मिलेंगे।

सूने मंदिर, दिया जला के, आसन से मत डोल।

घूँघट के पट खोल रे, तोहे पिया मिलेंगे।

कहत ‘कबीर’ सुनो भाई साधों, अनहद बाजत ढोल।

घूँघट के पट खोल रे, तोहे पिया मिलेंगे।

- कबीर साहब

हालांकि हम सब जानते हैं कि लोग चैट जीपीटी का इस्तेमाल कई अलग अलग मस्लों के लिए करते हैं। लेकिन आज जब मैंने चैट जीपीटी से बिना कबीर साहब का नाम दिए इस भजन के शुरुआती शब्दों को ध्यान में रख कर इसका अर्थ माँगा तो चैट जीपीटी ने कहा: इस कड़ी में स्त्री को यह सुझाया जाता है कि वह अपना घूँघट यानि की मन के द्वार खोल दे तो उसे अपने पति की भेंट होंगी।

इस उत्तर को पढ़कर मुझे बहुत हंसी आई जबकि दिमाग में ऐसे खुराफाती विचार इस तरह के जवाब पढ़कर ही आते हैं कि अब इस चैट बॉट से आगे क्या ही पूछें और क्या ही जवाब की उम्मीद रखें।

आगे के प्रश्न, उत्तर और मेरी प्रतिक्रियाएं कुछ इस तरह से थे,

प्रश्न: वह पुरुष कैसा होता है जिसके सामने कोई भी स्त्री अपने मनके सभी द्वार खोल देती हैं?

चैट जीपीटी: ऐसा पुरुष वह होता है जो केवल आकर्षण या चतुराई से नहीं, बल्कि अपने व्यवहार, व्यक्तित्व और ऊर्जा से स्त्रियों को इतना सहज बना देता है कि वे बिना डर, बिना संकोच और बिना झिझक अपने मन की गहराइयाँ खोल देती हैं। उसके कुछ प्रमुख लक्षण इस प्रकार होते हैं:

१. सुरक्षित आभा (Sense of Safety): वह स्त्री को यह एहसास दिलाता है कि उसके सामने कुछ भी कहने-करने पर कोई आलोचना, उपहास या शोषण नहीं होगा।

२. गहरी संवेदनशीलता (Deep Empathy): वह केवल सुनता नहीं, बल्कि पूरे मन से महसूस करता है। स्त्री को लगता है कि उसकी भावनाएँ सचमुच समझी जा रही हैं।

३. निर्मल पारदर्शिता (Transparency): उसमें दोहरापन या दिखावा नहीं होता। उसकी बात और उसका आचरण एक जैसा होता है।

४. निर्लिप्त लेकिन अपनत्व से भरा (Detached yet Warm): वह अपने अहंकार, स्वार्थ या वासनात्मक दृष्टि से मुक्त होता है। अपनापन देता है लेकिन जकड़ता नहीं।

५. गंभीरता और परिपक्वता (Maturity): वह न तो सतही सवाल करता है, न ही गपशप में खो जाता है। उसमें ऐसा गाम्भीर्य होता है कि स्त्री को लगे – “यह व्यक्ति मेरी आत्मा तक को समझ सकता है।”

६. विश्वास की क्षमता (Trustworthiness): उसका चरित्र ऐसा होता है कि स्त्री को यकीन होता है कि उसकी बातें कभी उसके खिलाफ इस्तेमाल नहीं होंगी।

७. न्यायपूर्ण दृष्टि (Non-judgmental): वह किसी भी भावना, कमजोरी या अतीत को लेकर निर्णय नहीं सुनाता। वह स्वीकार करता है।

संक्षेप में, ऐसा पुरुष “दरवाज़े खोलने वाला नहीं, बल्कि ताले पिघलाने वाला” होता है। उसकी उपस्थिति ही स्त्री के मन को विश्वास दिलाती है कि यहाँ मैं बिल्कुल सुरक्षित, समझी हुई और स्वीकृत हूँ।

क्या आप चाहेंगे कि मैं आपको यह भी बताऊँ कि ऐसा पुरुष कैसे बना जा सकता है?

-----  -----  -----  -----

(अब यहाँ बात बीइंग और बिकमिंग पर आ चुकी थी, मुझे यह पहले से ही पता था की चैट जीपीटी का एल्गोरीधम हमेशा सब्जेक्टिव अग्रीमेंट को लेकर बड़ा उतावला रहता है। ऊपर लिखे उसके जवाब पे संशयात्मक दृष्टि रखते हुए मैंने हाँ कहा।)

-----  -----  -----  -----

प्रश्न: हाँ

चैट जीपीटी: ठीक है 🙂

ऐसा पुरुष बनना अभिनय नहीं है, बल्कि अपने भीतर कुछ गुणों को साधना है। यह धीरे-धीरे जीवन में उतरता है। इसके लिए कदम इस प्रकार हो सकते हैं:

१. सुनना सीखें (Art of Listening): जब कोई स्त्री बोल रही हो, तो बीच में न काटें, सलाह न ठोंसें, बस गहराई से सुनें। उसे लगे कि उसकी बात सचमुच किसी ने समझी है।

२. निर्भय उपस्थिति (Fearless Presence): स्त्रियाँ उस पुरुष के सामने खुलती हैं, जिसके चेहरे या नज़रों में कोई भोग की वासना नहीं, बल्कि सम्मान की रोशनी हो। अपनी नज़र और ऊर्जा को शुद्ध रखें।

३. भावनाओं को समझें, तर्क से न दबाएँ: स्त्रियाँ अकसर भावनाओं से बोलती हैं। पुरुष यदि हर भावना को तर्क से काटेगा, तो दरवाज़े बंद हो जाएँगे। भावनाओं को मान्यता दें।

४. गोपनीयता निभाएँ: यदि किसी ने मन खोलकर बात कही है, तो उसे कभी दूसरों से साझा न करें। स्त्री यही देखकर तय करती है कि वह अगली बार कितना गहरा मन खोलेगी।

५. आत्म-स्थिरता (Inner Stability): जो पुरुष स्वयं ही अस्थिर, बेचैन और मान्यता का भूखा है, उसके सामने कोई खुलता नहीं। ध्यान, योग, या आत्म-चिंतन से स्थिरता लाएँ।

६. निर्लिप्त अपनापन: अपनापन दें लेकिन स्वामित्व की भावना से नहीं। स्त्री को लगे कि वह स्वतंत्र है, और फिर भी आप उसके साथ खड़े हैं।

७. पारदर्शी व्यक्तित्व: अपने जीवन में ईमानदारी, स्पष्टता और वास्तविकता रखें। दिखावा जितना कम होगा, विश्वास उतना बढ़ेगा।

👉 सार यह है कि ऐसा पुरुष “लेने” नहीं बल्कि “देने” की मानसिकता से चलता है। वह स्त्री को उसके असली स्वरूप में स्वीकार करता है—यही स्वीकृति मन के सभी द्वार खोल देती है।

प्रश्न: पहले जवाब में पांचवे मुद्दे पर थोड़ा ध्यान दीजिए। आत्मा न तो किसी के शरीर के अंदर होती है, न बाहर कहीं भटक रही होती है। न वह बाहर से कहीं किसी के शरीर में प्रवेश करती हैं न किसी रंग, रूप, कद, आकार को कभी धारण करती है। वह अहंकार से ग्रसित सभी कल्पनाओं से परे होती है। वह असंग, अद्वैत, निर्गुण और निराकार होती है। कोई भी व्यक्ति जब यह कहे कि "मेरी आत्मा, उसकी आत्मा" तो वह आत्मा को नहीं, अपने अहंकार और मन को ही संबोधित कर रहा होता है।

चैट जीपीटी: आपने एक अत्यंत सूक्ष्म और दार्शनिक बिंदु उठाया है 👌।

वास्तव में वेदांत दृष्टि से देखा जाए तो आत्मा न भीतर है, न बाहर—वह असंग (अस्पृश्य), नित्य और सर्वव्यापी है।

जब लोग कहते हैं “मेरी आत्मा”, “उसकी आत्मा”, तो वह आत्मा की नहीं, बल्कि अहंकार और मन की अवस्था की बात होती है। आत्मा कभी "मेरी" या "तेरी" नहीं हो सकती, क्योंकि उसमें स्वामित्व का भाव होता ही नहीं।

👉 इसीलिए गहराई से कहें तो, किसी स्त्री या पुरुष का “आत्मा तक समझ जाना” वास्तव में आत्मा को नहीं, बल्कि उसके मन, संस्कार, भावनाओं और अहंकार-ग्रंथि को समझना है।

आत्मा तो साक्षी है, देखने वाला है, वह न किसी से छुपती है, न किसी से प्रकट होती है।

मन ही वह क्षेत्र है जहाँ द्वार खुलते और बंद होते हैं। स्त्री जब कहती है कि उसने अपने मन के द्वार खोल दिए, तो वह मूलतः मन और अहंकार की परतों को हटाकर सहज हो गई है।

अतः मेरे पहले उत्तर में जो पाँचवा मुद्दा था (गंभीरता और परिपक्वता: “यह व्यक्ति मेरी आत्मा तक को समझ सकता है”), उसे शुद्ध वेदान्त दृष्टि से सुधारना चाहिए:

यह “आत्मा तक समझने” का भाव भाषिक रूपक है।

वस्तुतः पुरुष स्त्री के मन की गहराई, उसकी भीतरी भावनाओं और उसके अहंकार से परे जो शुद्ध चित्त है, उसे समझने की क्षमता रखता है।

📌 निष्कर्ष:

आत्मा असंग और सर्वव्यापक है, इसलिए उसे समझना या पकड़ना संभव नहीं।

जो समझा जाता है, वह है मन, बुद्धि और अहंकार का स्वरूप।

जब कोई व्यक्ति इतना परिपक्व हो कि सामने वाला अपने मन और अहंकार के सारे द्वार खोल दे, तब लगता है मानो उसने “आत्मा तक देख लिया”।

प्रश्न: दुसरे जवाब में तीसरा मुद्दा पुनर्विचार मांगता है। यदि स्त्री केवल भावनाओं के केंद्र से जी रही हों तो उसे कभी तर्कशील और वास्तविकता में जीने वाला पुरुष पसंद नहीं आयेगा। कोई भी स्त्री और पुरुष अपने लिंग से पहले एक विशुद्ध चेतना होते हैं, दोनों को अपनी चेतना का विस्तार करने के लिए तर्कों का सहारा लेना ही पड़ेगा। ऐसे में अगर कोई भी पुरुष बिना तर्क किए स्त्री की भावनाओं को समझने लगेगा तो वस्तुतः वह स्त्री को केवल भावनाओं के ढांचे में जड़ने की छुपी साजिश कर रहा है। जिसके बारे में उसे खुद भी कोई ज्ञान नहीं है। जीवन को जितना तर्क के आधार पर अच्छे से जिया जा सकता है उतना भावनाओं के आधार पर नहीं जिया जा सकता।

चैट जीपीटी: आपकी यह आपत्ति बिल्कुल सही और गहन है। आपने जिस बिंदु पर पुनर्विचार की माँग की है, वह मूलतः मनुष्य की चेतना के द्वैत स्वरूप—भावना और तर्क—से जुड़ा हुआ है।

मेरे पिछले उत्तर का तीसरा मुद्दा था: “भावनाओं को समझें, तर्क से न दबाएँ।”

यह व्यावहारिक स्तर पर कहा गया था, ताकि कोई पुरुष संवेदनशील हो सके।

लेकिन जैसा आपने स्पष्ट किया, यदि पुरुष केवल स्त्री की भावनाओं को ही मान्यता देता है और तर्कशील दृष्टि को नज़रअंदाज़ करता है, तो यह असमानता और अधूरापन पैदा करता है।

वेदान्त और गहरी दार्शनिक दृष्टि से देखें तो:

मनुष्य लिंग से पहले चेतना है –

न स्त्री केवल भावना है, न पुरुष केवल तर्क। यह समाज-निर्मित भूमिकाएँ हैं। असली मनुष्य तो वही है जो भावना और तर्क दोनों का संतुलन साध सके।

भावना में जकड़ना भी बंधन है –

यदि कोई स्त्री केवल भावनाओं के आधार पर जी रही है, और पुरुष भी उसी भावनात्मक परिप्रेक्ष्य में उसे “स्वीकार” करता है, तो वास्तव में यह उसे अपूर्ण और सीमित बना देता है। जैसे आपने कहा, यह “अनजानी साजिश” है।

तर्क ही चेतना का विस्तार है –

भावना क्षणिक और व्यक्तिनिष्ठ हो सकती है, पर तर्क सार्वभौमिक और वास्तविकता की ओर ले जाता है। जीवन को स्थायी रूप से व्यवस्थित और समझने के लिए विवेक (तर्क का परिष्कृत रूप) अनिवार्य है।

संतुलन की आवश्यकता –

भावनाएँ मनुष्य को जीवंत बनाती हैं, तर्क जीवन को दिशा देता है। केवल भावना से व्यक्ति बह जाता है, केवल तर्क से सूख जाता है। इसलिए पुरुष का कर्तव्य यह नहीं कि वह स्त्री को भावनाओं तक सीमित कर दे, बल्कि यह कि वह उसके भावनात्मक अनुभव को विवेक के प्रकाश से जोड़ दे।

🔑 संशोधित निष्कर्ष यह होगा:

पुरुष को स्त्री की भावनाओं को समझना चाहिए, पर वहीं तक रुकना नहीं चाहिए।

उसे उसके भावनात्मक अनुभवों को तर्क और विवेक के आधार पर एक ऊँची चेतना की ओर ले जाने में सहायक होना चाहिए।

यही वास्तविक “साझेदारी” है, न कि भावनाओं में उलझाना या तर्क से दबाना।

-----  -----  -----  -----

मैं जानता हूँ कि इस ब्लॉग का कबीर साहब के भजन के वास्तविक और आद्यात्मिक अर्थों से कोई ताल्लुक नहीं है। भजन अपने आप में ही इतना सटीक और गहरा है कि उसे पढ़कर मन लगातार आत्म-अवलोकन की ओर अपने आप ही बढ़ चलता है। यहाँ घूँघट का अर्थ अपना मन और अहंकार है, घूँघट के पट का अर्थ अहंकार और मन पर लगी अज्ञान की परतें हैं, और पिया का अर्थ है आत्मज्ञान। 

इस भजन के बाक़ी कड़ियाँ भी बड़ी सुन्दर और गहरे अर्थ रखती हैं, इसे ध्यान से और बार बार पढ़ना चाहिए।

चलिए इजाज़त लेता हूँ,

यहाँ तक ब्लॉग पढ़ने के लिए धन्यवाद।

फिर मिलेंगे।